 |
| Wilfredo Cancio Isla |
Escandalosos artículos de Wilfredo Cancio Isla
El periodista de origen cubano Wilfredo
Cancio Isla estimuló la histeria
anticubana en Miami, justo en
el momento en
que el jurado
iba a comenzar
las deliberaciones sobre el caso
de los Cinco
Cuando
el reportero Oscar
Corral de El
Miami Herald escribió
sobre los periodistas
de Miami que
recibieron pagos del
gobierno de EEUU,
el 8 de
septiembre de 2006, Wilfredo
Cancio Isla estaba
dentro de los
diez periodistas mencionados.
El Comité Nacional
para la Libertad
de los Cinco
comenzó investigaciones para
detallar el papel
de los reporteros
del gobierno en
condenar a los
Cinco.
En
la cobertura de
Cancio Isla sobre
el juicio de los Cinco,
se encuentra un
escandaloso artículo en
El Nuevo Herald del
4 de junio
de 2001, el
día que el
jurado comenzó las
deliberaciones sobre la
culpabilidad o la
inocencia.
Bajo
el título “Cuba
usó alucinógenos al
adiestrar a sus
espías”, el artículo
es una invención
pura y simple
que afirma sin
fundamento que un anónimo
espía cubano, “desertor”,
habría dicho que
el gobierno cubano
les había dado
a agentes cubanos
enviados al extranjero,
LSD y otros
alucinógenos.
La
intención de Cancio
era la de
dar un “golpe
de gracia” contra
los Cinco y
estimular la histeria
anticubana, justo en
el momento en
que el jurado
iba a comenzar
las deliberaciones. Cancio
vincula a los
Cinco en el
artículo con esa
acusación ultrajante, citando
al mismo hombre
anónimo:
“...
motivado por el
juicio que tiene
lugar en Miami
contra cinco presuntos
espías cubanos, él
[desertor] decidió romper
su silencio. ...
‘Les puedo asegurar
que la Red
Avispa (desbaratada en
septiembre de 1998)
es sólo una
parte del trabajo
de espionaje a
largo plazo diseñado
para infiltrarse en
los Estados Unidos’”.
Cancio
Isla también violó
a propósito y
de manera flagrante
la orden judicial
de silencio; las
instrucciones de la
Corte que prohibía
a los medios
informar al público
—cuando el jurado
se ausentaba de
la sala de
tribunal —acerca de las
conversaciones privadas de
la fiscalía, la
defensa y el
juez.
El 19
de abril de
2001, en un artículo
en El Nuevo
Herald titulado “La
fiscalía teme que
Cuba controle el
juicio a espías;
‘Cuba prepara una
versión arreglada de
los hechos’”.
Cancio
reveló un debate
privado (“ex parte”),
entre la fiscalía,
la defensa y
la jueza. Para esa
conversación privada, el jurado
fue sacado de
la sala de
corte, para no
escuchar la disputa
privada entre la
fiscalía y la
defensa.
La
fiscal Caroline Heck-Miller
argumentaba que los abogados
de defensa —que
pedían permiso para
ir a Cuba
a obtener más
declaraciones de testigos
—darían lugar a
“una manipulación del
gobierno cubano para
fabricar el final
del juego en
este caso”.
Sólo
seis días antes,
el 13 de
abril, la jueza
Joan Lenard había
advertido a los
medios de comunicación
que no hicieran
público las conversaciones ex parte entre
la fiscalía, la
defensa y la
corte, diciendo: “tanto la
Corte como las
partes querellantes tienen
interés en proteger
al jurado de
asuntos y temas
no presentados en el
tribunal abierto y
esa es la
razón de la
orden de incomunicación y
silencio presentada por la Corte
con respecto a
la discusión sobre
el juicio de
abogados y otras
personas;...”
¿El propósito de tal orden? Evitar
que el jurado
escuchara cosas que
podrían influenciar negativamente
al juicio.
Cancio
Isla violó las
instrucciones de la
jueza con un
artículo y título
escandalosos. Días antes,
la Jueza Lenard
había precisado que ese
tipo de cobertura
no debería aparecer
en público. No
obstante el artículo
de Cancio Isla
fue publicado en
El Nuevo Herald,
el periódico con
la segunda más
grande circulación en
Miami, después de El
Miami Herald.
Esta
violación de la
orden por parte
de Cancio Isla
es tan sólo
un ejemplo de
los intentos de
los periodistas del
gobierno para influenciar
al jurado en
contra de los
Cinco.
Hay
que enfatizar que
ni la Defensa
ni la Corte
sabía que reporteros
empleados por el
gobierno de Estados
Unidos producían este
“periodismo”.
Aunque
Cancio Isla fue
despedido del Miami
Herald por su
flagrante violación de
la ética periodística
después de que
fue expuesto, la
presión de la
ultra derecha y el
boicot al Miami
Herald llevó a la
restitución de ese,
junto con Pablo
Alfonso.
LO QUE
DICE LA DECLARACIÓN JURADA DE MARTIN GARBUS
La Declaración Jurada del abogado Martin
Garbus, en la que cual solicitó la anulación del juicio contra Gerardo y sus
compañeros, alude al caso del periodista Wilfredo Cancio en los párrafos 57 y
58, y, además, casi al final del documento hace una revelación interesante
sobre que su mujer también recibió dinero del gobierno estadounidense.
57. (…)
Otro periodista encubierto, pagado por el Gobierno y mencionado en el artículo
del Miami Herald, es Wilfredo Cancio Isla. Durante la detención y proceso del
Peticionante (Gerardo Hernández Nordelo), Cancio recibió $4,725 del Gobierno y
$21,800 desde el 2000 hasta el 2006. Estos solo son los pagos que conocemos,
encontrados en la poca información recibida en virtud de la FOIA y en la base
de datos del Sistema de Obtención de Datos Federales. Escribió no menos de 123
artículos y que Castro administraba alucinógenos al Peticionante y a “otros”
espías cubanos.
58. El 19 de abril de 2001, Cancio escribió un
artículo titulado “The Prosecution Fears Cuban Control in Spy Trial: Cuba is
Preparing Fabricated Version of the Facts” (“La fiscalía teme el control cubano
sobre el juicio a los espías: Cuba está preparando una versión fabricada de
loshechos”).
Y al final de la Declaración Jurada de
Garbus (Página 50) hay una nota bien interesante:
“De
acuerdo con la información solicitada en virtud de la FOIA, Ivette Leyva, la
esposa de Wilfredo Cancio Isla, también recibió dinero de la Junta de
Gobernadores de Transmisiones.
De acuerdo con el sitio del Sistema de
Obtención de Datos Federales, había recibido dinero antes de 2005 y, entre el 3
de junio de 2005 y el 29 de septiembre de 2008, recibió $45,550.
Leyva trabajó como editora designada y
productora de televisión para el Canal 41 WJAN, América TeVe, de mayo de 2005 a
septiembre de 2006. Se desconoce el
monto total pagado en este caso y los pagos realizados a otras familias.”
(En los
PDF del Comité Nacional por la Libertad de los Cinco –en español e
inglés—aparece este texto)
No hay comentarios:
Publicar un comentario